A l’œuvre dans les mondes professionnels mis en mouvement par les projets urbains, deux ordres de phénomènes nous intéressent. En premier lieu, il s’agit de considérer les façons d’agir et les pratiques professionnelles des acteurs des collectifs à géométrie variable que ces projets représentent. On se propose de le faire ici à la lumière de l’idée de « bonnes pratiques » qui monte en puissance dans les mondes de l’action urbanistique, témoignant d’un renouvellement des systèmes normatifs à l’œuvre dans les actions collectives sur la ville contemporaine. Comment les grands projets urbains nantais se nourrissent-ils des démarches de mutualisation de pratiques? Quels sont les apports nantais au continuum des bonnes pratiques urbanistiques? En second lieu, on s’intéresse aux cultures professionnelles qui viennent se frotter les unes aux autres, dans le champ d’expériences qu’engagent les projets urbains. L’urbanisme apparaît alors comme activité de médiation s’il en est dans un monde pluriel… mais commun !.
Les bonnes pratiques consistent à révéler ce qui est pertinent dans un monde à la fois mondialisé, localisé et pragmatique qui accorde un crédit particulier à ce qu’offre l’expérience. Elles correspondent à des systèmes de production de normes collectives fabriquées à partir d’expériences qui ont fait (ou non d’ailleurs) leur preuve. Les bonnes pratiques constituent un terrain particulier de fabrique de la ville, à coups de démarches d’échanges ; de mutualisation ; et d’évaluation des actions conduites, par la sphère professionnelle. On s’intéresse avec elles aux pratiques et on oublie les procédures, signe d’un changement de mœurs de l’intervention publique. Dans le travail urbanistique au quotidien, des cultures professionnelles sont en jeu. Interagissent des habitus, des manières de faire, des références. Dans le cadre des projets urbains et des opérations urbaines qui les composent, nous pouvons particulièrement être attentifs aux mondes ou univers qui sont en interaction. L’hypothèse d’une superposition entre métiers et champs de travail est de moins en moins tenable et c’est particulièrement vrai à propos de la fabrique urbanistique. L’entrée par les situations, les dossiers, les affaires, revient à privilégier des chaînes d’action élargissant la gamme des « acteurs » et intégrant des actants que sont notamment les dispositifs. Et on se trouve alors bien confrontés à une pluralité d’univers.
Devisme, L., Dumont, M., Roy, E., « Le jeu des bonnes pratiques dans les opérations urbaines, entre normes et fabrique locale » in Espaces et Sociétés, 2007, n°131 ; pp 15-31.
L’Ile de Nantes est un territoire insulaire composite, fabriqué par la réunion d’anciennes îles de Loire, qui s’organise à partir d’un faubourg ancien construit au centre autour de la ligne historique des ponts ; d’une zone mixte de logements et d’activités tertiaires construites des années 1970 à nos jours, et d’une zone industrielle et portuaire dans la partie Ouest.
Le territoire faisant l’objet du projet de renouvellement urbain du Nouveau Malakoff jouxte la gare TGV et profite d’importantes emprises foncières RFF pour dégager un nouveau quartier mixant logements ; activités tertiaires et de bureaux, tout en retravaillant le grand ensemble d’habitat de Malakoff, quartier prioritaire des politiques sociales urbaines.
